上座率低就不是真正的豪门吗？

《每日邮报》的专栏作家伊恩·雷德曼认为，在足总杯曼城主场迎战富勒姆的比赛中，伊蒂哈德球场上座率奇低并不奇怪。球迷们不应该用上座率来衡量一家俱乐部的成功。

他在《邮报》专栏的文章原文如下：

在我年轻时看过的比赛中，最难忘的三场各自都非常不同。

1985年，利物浦在欧洲冠军杯半决赛首回合中在安菲尔德战胜了帕纳辛奈科斯；再往回倒退两年，曼城在缅因路输给卢顿遭到降级；1990年纽卡斯尔和桑德兰之间的那场升级附加赛。

这三场比赛都与一件事有联系。那就是比赛当天的门票非常好买。

我之所以提到这一点，是因为上周瓜迪奥拉引发了一场关于伊蒂哈德球场上座率的争论。这位曼城主帅相信，这座球场的55,000个座位应该总是座无虚席，他并不是唯一一个这样想的人。

其他人——尤其是曼联的球迷——经常利用曼城的上座率来打击他们。由此得出的结论是，如果没有大批球迷涌入曼城的大门，他们就不可能成为一家真正的大俱乐部。

历史告诉我们，这个论点是有漏洞的。虽然我们很想相信，过去的足球比现在好得多，以至于那些吱吱作响、木质陈旧的体育场每个周末都座无虚席，但事实并非如此。

瓜迪奥拉觉得伊蒂哈德球场应该总是座无虚席

曼城的历史讲述着他们自己的故事。1992-93赛季，英超联赛刚刚成立。曼城的缅因路球场能容纳35000人，那个赛季曼城取得了联赛第9名的成绩，正好排在切尔西和阿森纳之前。不过那个赛季曼城平均每场的上座人数是24698，偶尔有几场比赛还差点跌倒了20000人以下。

如今，曼城拥有一支更加强大的球队。当然，这也让更多的人想看他们的比赛。然而于此相对的是不断上涨的票价，以及他们的比赛几乎每场都可以在电视上观看的事实。

在1月份，要吸引人们付费到场观看比赛总是充满挑战性，这段时间有太多比赛可以看，而且一场比一场更吸引人，况且大家都没什么钱。

瓜迪奥拉并没有注意到这点，这并不奇怪。他之前执教的两家俱乐部是拜仁慕尼黑和巴塞罗那，这两家超级豪门每周的比赛都有他们真正的支持者和所谓的“朝圣者”出席。曼联和利物浦也是如此。

在比赛日造访这些俱乐部的球迷中，有非常多是来自美国、斯堪的纳维亚和亚洲。他们背着行李来到这里，有些甚至是在他们计划已久的假期中，这足以证明现代足球的巨大影响力。

他们球场上座率爆满的情况在曼城并没有发生。或者说还没有发生。不，来到伊蒂哈德球场的那些支持者绝大部分都是传统意义上的俱乐部支持者。

当他们的球队变得越来越成功，而且真正令他们兴奋的点变得越来越高时，一些人决定坐在沙发上观看足总杯对富勒姆的比赛，这有什么奇怪的吗?

过去的足球在某些方面确实更好，但不要把它粉饰成它不是的东西。当诺丁汉森林在1977-78赛季在布莱恩·克劳的带领下赢得顶级联赛冠军时，他们那个赛季的场均上座人数是32501人，而那时候他们的球场能容纳比这个数量还多14000人。

1977-78赛季，诺丁汉森林赢得了顶级联赛冠军

人们并不会因为当时诺丁汉森林的一些空座位而嘲笑他们，现在曼城的好名声也不该被这样的事淹没。实际上，曼城在英超时代的球场上座率比之前翻了一番。这确实告诉了我们一些事实。